Deja un mensaje
¡Te llamaremos pronto!
¡Su mensaje debe tener entre 20 y 3.000 caracteres!
¡Por favor revise su correo electrónico!
Más información facilita una mejor comunicación.
¡Enviado satisfactoriamente!
¡Te llamaremos pronto!
Deja un mensaje
¡Te llamaremos pronto!
¡Su mensaje debe tener entre 20 y 3.000 caracteres!
¡Por favor revise su correo electrónico!
—— Adilson
—— Señora Wantanee
—— Sr. Michael Oling
—— El Dr. WAN Chun Wai Macor
—— George
—— Fekete
¿La probabilidad de la transmisión de SARS-CoV-2 es lejos mayor dentro que outdoors.1, 2 tan por qué hacernos sostienen aquí que las máscaras, en algunas circunstancias, se deben también llevar al aire libre?
Para estar claros, no estamos sosteniendo que la transmisión al aire libre representa un riesgo grande de la transmisión. Ni apoyamos las políticas que, por ejemplo, aire libre que enmascara del mandato cuando alguien está solamente o solamente con los miembros de un hogar, desde tales escenarios, por definición, no represente un riesgo de la transmisión. En lugar, estamos a favor de un acercamiento lleno de matices para enmascarar llevar, donde incluso está un comportamiento la máscara al aire libre que lleva durante la fase pandémica de Covid-19 normalizado bastante que polarizante.
Las estimaciones de los riesgos interiores de la transmisión comparados con aire libre varían extensamente, pero son por lo menos 4-20 veces más probables que la infección outdoors.2 con SARS-CoV-2 es probable depender del periodo de partículas contagiosas inoculadas, que a su vez depende principalmente de dos factores: la concentración de SARS-CoV-2 en el aire y la duración de las situaciones exposure.3 donde más aire infeccioso de la parte de la gente con menos dilución (viento y movimiento) para un tiempo-tal prolongado como en muchedumbres y rato hacer cola-llevará un cierto riesgo de transmisión, aunque este riesgo sea más bajo que dentro debido al aire libre mucho más alto y rápido del dilución y la falta de accumulation.4